Außenbereichsinsel im Innenbereich: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
==Rechtsprechung== | ==Rechtsprechung== | ||
| + | ==={{BVerwG}}=== | ||
* {{BVerwG 4 C 55.81}} | * {{BVerwG 4 C 55.81}} | ||
| + | |||
| + | ===Verwaltungsgerichte=== | ||
| + | * {{VG München M 8 K 15.2980}} | ||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
Version vom 9. Juni 2020, 12:24 Uhr
Eine ringsum von Bebauung umgebene Freifläche, die so groß ist, daß sich ihre Bebauung nicht als zwanglose Fortsetzung der vorhandenen Bebauung aufdrängt und die deshalb nicht als Baulücke erscheint, liegt nicht innerhalb eines Bebauungszusammenhangs im Sinne des BauGB § 34 Abs. 1. Sie ist damit bebauungsrechtlich Außenbereich<ref>(Urteile des Senats vom 6. November 1968 - BVerwG 4 C 2.66 - BVerwGE 31, 20 und vom 1. Dezember 1972 - BVerwG 4 C 6.71 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 102)</ref>.<ref>BVerwG, Urteil vom 17.02.1984 - 4 C 55.81 = NJW 1984, 1576, Tz. 13</ref>
Rechtsprechung
Bundesverwaltungsgericht (BVerwG)
Verwaltungsgerichte
Siehe auch
Fußnoten
<references/>