Innenbereich: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
* {{BVerwG 4 B 223.82}} | * {{BVerwG 4 B 223.82}} | ||
** vorgehend: {{BayVGH 1 B 81 A.2189}} = [[BayVBl 1983, 628]] | ** vorgehend: {{BayVGH 1 B 81 A.2189}} = [[BayVBl 1983, 628]] | ||
+ | * {{BVerwG IV C 31.66}} | ||
==={{BayVGH}}=== | ==={{BayVGH}}=== |
Version vom 5. Mai 2016, 12:50 Uhr
Normen
- BauGB § 34 Zulässigkeit von Vorhaben innerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortsteile
Rechtsprechung
Bundesverwaltungsgericht (BVerwG)
- BVerwG, Beschluss vom 19.09.2000 - 4 B 49.00: "Ob eine Bebauung eine Splittersiedlung (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB) und damit Teil des Außenbereichs oder Ortsteil (§ 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB) und damit bebauungsrechtlicher Innenbereich ist, beurteilt sich nach der Siedlungsstruktur im Gebiet der jeweiligen Gemeinde (im Anschluss an Urteil vom 3. Dezember 1998 – BVerwG 4C 7. 98 – Buchholz 406. 11 § 34 BauGB Nr. 193)."<ref>Amtlicher Leitsatz</ref>
- BVerwG, Beschluss vom 10.07.2000 - 4 B 39.00: "Ein Sportplatz stellt keinen Bebauungszusammenhang im Sinne des BauGB § 34 Abs. 1 her, auch wenn auf ihm einzelne untergeordnete bauliche Nebenanlagen (hier: Kassenhäuschen, Flutlichtmasten) vorhanden sind."<ref>Amtlicher Leitsatz</ref>
- BVerwG, Beschluss vom 10.12.1982 - 4 B 223.82
- BVerwG, Urteil vom 06.11.1968 - IV C 31.66
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH)
Publikationen
Masterarbeiten
Fachbücher
- Busse/Keller, Taschenbuch für Gemeinde- und Stadträte in Bayern, Boorberg Verlag, 4. Aufl. 2014, ISBN 9783415052086 S. 162 f.
Siehe auch
Fußnoten
<references/>