Rechtliches Gehör: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
==Rechtsprechung== | ==Rechtsprechung== | ||
| + | |||
| + | ==={{BVerfG}}=== | ||
* {{BVerfG 1 BvR 216/07}} | * {{BVerfG 1 BvR 216/07}} | ||
* {{BVerfG 1 BvR 644/05}} | * {{BVerfG 1 BvR 644/05}} | ||
| Zeile 29: | Zeile 31: | ||
* {{BVerfG 2 BvR 701/80}} = [[BVerfGE 55, 1]] - [[Planfeststellungsbeschluss]] [[Flughafen München II]] | * {{BVerfG 2 BvR 701/80}} = [[BVerfGE 55, 1]] - [[Planfeststellungsbeschluss]] [[Flughafen München II]] | ||
* {{BVerfG 1 BvR 396/55}} = [[BVerfGE 9, 89]] - [[Rechtliches Gehör]] bei [[Haftbefehl]] | * {{BVerfG 1 BvR 396/55}} = [[BVerfGE 9, 89]] - [[Rechtliches Gehör]] bei [[Haftbefehl]] | ||
| + | |||
| + | ==={{BGH}}=== | ||
| + | * {{BGH X ZB 21/92}} = [[NJW 1994, 392]] - Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Zurückweisung der [[Berufung]] ohne Anhörung | ||
==Publikationen== | ==Publikationen== | ||
Version vom 4. April 2016, 11:32 Uhr
Vor Gericht hat jedermann Anspruch auf rechtliches Gehör. (GG Art. 103 Abs. 1)
Schutzbereich
Persönlicher Schutzbereich
- "jedermann" (GG Art. 103 Abs. 1)
- auch: ausländische juristische Personen des öffentlichen Rechts<ref>vgl. BVerfG, Beschluss vom 13.02.2003 - 2 BvQ 3/03 = BVerfGK 1, 32 - Antrag der Republik Argentinien auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wegen Staatsnotstands ohne Erfolg</ref>
Sachlicher Schutzbereich
Eingriff
Rechtfertigung
Normen
Grundgesetz (GG)
- GG Art. 103 Abs. 1
Europäische Menschenrechtskonvention (Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten)
Rechtsprechung
Bundesverfassungsgericht (BVerfG)
- BVerfG, Beschluss vom 13.04.2010 - 1 BvR 216/07
- BVerfG, Beschluss vom 25.04.2005 - 1 BvR 644/05
- BVerfG, Beschluss vom 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02
- BVerfG, Beschluss vom 13.02.2003 - 2 BvQ 3/03 = BVerfGK 1, 32 - Antrag der Republik Argentinien auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wegen Staatsnotstands ohne Erfolg
- BVerfG, Beschluss vom 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90 = BVerfGE 84, 188: Es verstößt gegen Art. 103 I GG, wenn das Gericht ohne vorherigen Hinweis Anforderungen an den Sachvortrag stellt, mit denen auch ein gewissenhafter und kundiger Prozeßbeteiligter - selbst unter Berücksichtigung der Vielfalt vertretbarer Rechtsauffassungen - nach dem bisherigen Prozeßverlauf nicht zu rechnen brauchte.<ref>Amtlicher Leitsatz</ref>
- BVerfG, 09.07.1980 - 2 BvR 701/80 = BVerfGE 55, 1 - Planfeststellungsbeschluss Flughafen München II
- BVerfG, Beschluss vom 08.01.1959 - 1 BvR 396/55 = BVerfGE 9, 89 - Rechtliches Gehör bei Haftbefehl
Bundesgerichtshof (BGH)
- BGH, Beschluss vom 29.06.1993 - X ZB 21/92 = NJW 1994, 392 - Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Zurückweisung der Berufung ohne Anhörung
Publikationen
Lehrbücher
- Volker Epping, Grundrechte (eBook), Springer Verlag Berlin, 6. Aufl. 2015, ISBN 9783642546587 Kapitel 18 (Rdnr. 943 ff./Pos. 13556)
Fachaufsätze
- Ino Augsberg, / Christian M. Burkiczak, Der Anspruch auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 I GG als Gegenstand der Verfassungsbeschwerde, JA 2008, 59
- Karl-Georg Zierlein, Die Gewährleistung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, DVBl. 1989, 1169
Siehe auch
Fußnoten
<references/>