Redaktionsgeheimnis: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
* {{BVerfG 1 BvR 1183/90}} - Werkszeitung | * {{BVerfG 1 BvR 1183/90}} - Werkszeitung | ||
* {{BVerfG 1 BvR 272/81}} [[Walraff]] [[Informantenschutz]] | * {{BVerfG 1 BvR 272/81}} [[Walraff]] [[Informantenschutz]] | ||
| + | * {{BVerfG 1 BvR 586/62}} - Spiegel ("Bedingt abwehrbereit") | ||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
* [[Pressefreiheit]] | * [[Pressefreiheit]] | ||
** [[Informantenschutz]] | ** [[Informantenschutz]] | ||
| + | ** [[Zeugnisverweigerungsrecht]] | ||
==Fußnoten== | ==Fußnoten== | ||
Aktuelle Version vom 20. Februar 2015, 18:18 Uhr
"Soweit die Anonymität den Zweck hat, Autoren vor Nachteilen zu bewahren und der Zeitung den Informationsfluß zu erhalten, fällt ins Gewicht, daß sich die Pressefreiheit auch auf das Redaktionsgeheimnis sowie das Vertrauensverhältnis zwischen Presse und Informant erstreckt<ref>vgl. BVerfGE 20, 162 [176]</ref>."<ref>BVerfG, Beschluss vom 08.10.1996 - 1 BvR 1183/90 Rdnr. 28 - Werkszeitung</ref>
Rechtsprechung
- BVerfG, Urteil vom 27.02.2007 - 1 BvR 538/06, 1 BvR 2045/06 - Cicero
- BVerfG, Beschluss vom 08.10.1996 - 1 BvR 1183/90 - Werkszeitung
- BVerfG, Beschluss vom 25.01.1984 - 1 BvR 272/81 = BVerfGE 66, 116; NJW 1984, 1741 Walraff Informantenschutz
- BVerfG, Teilurteil vom 05.08.1966 - 1 BvR 586/62; 1 BvR 610/63; 1 BvR 512/64 - Spiegel ("Bedingt abwehrbereit")
Siehe auch
Fußnoten
<references />