Untersuchungshaft: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
* {{BVerfG 2 BvR 1737/05}} | * {{BVerfG 2 BvR 1737/05}} | ||
* {{BVerfG 2 BvR 646/80}} - Briefkontrolle in der [[Untersuchungshaft]] | * {{BVerfG 2 BvR 646/80}} - Briefkontrolle in der [[Untersuchungshaft]] | ||
| − | * {{BVerfG 1 BvR 513/65}} = [[BVerfGE 19, 342]] - [[Wencker]] | + | * {{BVerfG 1 BvR 513/65}} = [[BVerfGE 19, 342]] - [[Wencker]]: "Nach dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist auch bei einem auf § 112 Abs. 4 StPO gestützten Haftbefehl eine Haftverschonung in entsprechender Anwendung des § 116 StPO möglich."<ref>Amtlicher Leitsatz</ref> |
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
Version vom 23. Februar 2016, 20:16 Uhr
Rechtsprechung
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR)
Bundesverfassungsgericht (BVerfG)
- BVerfG, Beschluss vom 05.12.2005 - 2 BvR 1964/05
- BVerfG, Beschluss vom 29.11.2005 - 2 BvR 1737/05
- BVerfG, Beschluss vom 05.02.1981 - 2 BvR 646/80 - Briefkontrolle in der Untersuchungshaft
- BVerfG, Beschluss vom 15.12.1965 - 1 BvR 513/65 = BVerfGE 19, 342 - Wencker: "Nach dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist auch bei einem auf § 112 Abs. 4 StPO gestützten Haftbefehl eine Haftverschonung in entsprechender Anwendung des § 116 StPO möglich."<ref>Amtlicher Leitsatz</ref>