Compliance: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
===Zeitschriften=== | ===Zeitschriften=== | ||
* [http://www.compliancemagazin.de/ Compliance Magazin] | * [http://www.compliancemagazin.de/ Compliance Magazin] | ||
| + | |||
| + | ==Siehe auch== | ||
| + | |||
| + | * [[Korruption]] | ||
| + | * [[Korruptionsprävention]] | ||
==Fußnoten== | ==Fußnoten== | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Compliance]] | ||
Version vom 9. Juni 2016, 08:12 Uhr
Rechtsprechung
- LG München I, Urteil vom 10.12.2013 - 5 HK O 1387/10<ref>Siehe Kommentierung https://www.jurion.de/de/news/291420/Neubuerger-Urteil-des-LG-Muenchen-I-vom-10-12-2013-als-conic-Case-in-Corporate-Law-Fleischer-zur-aktienrechtlichen-Compliance-Verantwortung-von-Vorstandsmitgliedern</ref>
Publikationen
Fachaufsätze
- Dr. Carsten E. Beisheim und Andreas Hecker, Compliance-Verantwortung im Licht der „Siemens/Neubürger“-Entscheidung – auch bei Unternehmen der öffentlichen Hand, KommJur 2015, 49
Online-Publikationen
Zeitschriften
Siehe auch
Fußnoten
<references />