Vermögensbetreuungspflicht: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
==Normen== | ==Normen== | ||
| − | * {{StGB 266}} | + | * {{StGB 266}} Varianten 1 und 2 |
==Rechtsprechung== | ==Rechtsprechung== | ||
Version vom 6. Juli 2015, 13:23 Uhr
Die Vermögernsbetreuungspflicht ist eine Tatbestandsvoraussetzung der Untreue (StGB § 266). Für den Bürgermeister ergibt sich eine Vermögensbetreuungspflicht aus GO Art. 38 Abs. 1<ref>Siehe Rechtsanwalt Dr. Gert Meyer, Melsungen, Untreuehandlungen im Rahmen kommunaler Aufgabenerfüllung Fn. 15</ref>, für die übrigen Gemeinderatsmitglieder kommt nur eine Haftung im Rahmen des Untreuetatbestandes (StGB § 266) nach Var. 2 (Treubruchtatbestand) in Betracht.<ref>Siehe Rechtsanwalt Dr. Gert Meyer, Melsungen, Untreuehandlungen im Rahmen kommunaler Aufgabenerfüllung Fn. 16</ref>
Normen
- StGB § 266 Varianten 1 und 2
Rechtsprechung
- BGH, Urteil vom 06.05.1986 - 4 StR 124/86: Zur Untreue eines Schulleiters, der das durch die pflichtwidrige Handlung erlangte Geld im Interesse der Schule ausgibt.
- BGH, Beschluss vom 25. März 1986 - 5 StR 517/85
Publikationen
- Rechtsanwalt Dr. Gert Meyer, Melsungen, Untreuehandlungen im Rahmen kommunaler Aufgabenerfüllung
- gegen Vermögensbetreuungpflicht der Gemeinderäte: Nettesheim, Können sich Gemeinderäte der "Untreue" schuldig machen?, BayVBl 1989, 161-165
Siehe auch
Fußnoten
<references />