Anscheinsgefahr: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
* {{VG Stade 1 A 2424/03}} - [[Anscheinsgefahr]] | * {{VG Stade 1 A 2424/03}} - [[Anscheinsgefahr]] | ||
* {{VG Minden 9 K 1857/02}} - defektes Fahrzeug; ex-ante-Betrachtung; [[Anscheinsgefahr]] | * {{VG Minden 9 K 1857/02}} - defektes Fahrzeug; ex-ante-Betrachtung; [[Anscheinsgefahr]] | ||
| − | * {{VG Frankfurt V/V E 1470/88}} | + | * {{VG Frankfurt V/V E 1470/88}} - [[Anscheinsgefahr]] |
* {{VG Göttingen 1 A 1057/95}} | * {{VG Göttingen 1 A 1057/95}} | ||
* {{VG Darmstadt 4 G 534/96}} | * {{VG Darmstadt 4 G 534/96}} | ||
Version vom 28. Mai 2015, 07:07 Uhr
Rechtsprechung
Bundesverwaltungsgericht (BVerwG)
- BVerwG, Urteil vom 01.07.1975 - I C 35.70 - Anscheinsgefahr
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH)
- BayVGH, Urteil vom 28.02.1996 - 4 B 94.2229 = BayVBl. 1996, 565 = NVwZ-RR 1996, 652 - Haftung des Zustandsstörers
- BayVGH, Urteil vom 04.07.1973 - 60 II 71 - Anscheinsgefahr
Verwaltungsgerichte (VG)
- VG Stade, Urteil vom 25.06.2004 - 1 A 2424/03 - Anscheinsgefahr
- VG Minden, Urteil vom 13.05.2004 - 9 K 1857/02 - defektes Fahrzeug; ex-ante-Betrachtung; Anscheinsgefahr
- VG Frankfurt/Main, Urteil vom 15.11.1989 - V/V E 1470/88 - Anscheinsgefahr
- VG Göttingen, Urteil vom 28.11.1996 - 1 A 1057/95
- VG Darmstadt, Beschluss vom 22.11.1996 - 4 G 534/96