Unvollständige Ausschreibung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „ ==Rechtsprechung== * [https://dejure.org/2011,214 BGH, Urteil vom 22.12.2011 - VII ZR 67/11]: Grundsätzlich ist der öffentliche Auftraggeber gehalten, ihm…“) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
==Rechtsprechung== | ==Rechtsprechung== | ||
| − | * [https://dejure.org/2011,214 BGH, Urteil vom 22.12.2011 - VII ZR 67/11]: Grundsätzlich ist der öffentliche Auftraggeber gehalten, ihm mögliche und zumutbare Angaben zur Kontamination eines zum Aushub und zur Weiterverwendung vorgesehenen Bodens zu machen. Ein Unterlassen solcher Angaben kann die Auslegung des Vertrages dahin rechtfertigen, eine Bodenkontamination liege nicht vor. Ein ausdrücklicher Hinweis auf die Kontaminierung des zum Aushub und zur Weiterverwendung vorgesehenen Bodens ist nicht notwendig, wenn diese sich aus den Umständen klar und eindeutig ergibt, weil der im Leistungsverzeichnis beschriebene Boden regelmäßig kontaminiert ist (hier: Boden unterhalb einer teerhaltigen Asphaltschicht).<ref>Amtlicher Leitsatz</ref> | + | * [https://dejure.org/2011,214 BGH, Urteil vom 22.12.2011 - VII ZR 67/11]: Grundsätzlich ist der öffentliche Auftraggeber gehalten, ihm mögliche und zumutbare Angaben zur [[Kontamination]] eines zum Aushub und zur Weiterverwendung vorgesehenen Bodens zu machen. Ein Unterlassen solcher Angaben kann die Auslegung des Vertrages dahin rechtfertigen, eine Bodenkontamination liege nicht vor. Ein ausdrücklicher Hinweis auf die Kontaminierung des zum Aushub und zur Weiterverwendung vorgesehenen Bodens ist nicht notwendig, wenn diese sich aus den Umständen klar und eindeutig ergibt, weil der im Leistungsverzeichnis beschriebene Boden regelmäßig kontaminiert ist (hier: Boden unterhalb einer teerhaltigen Asphaltschicht).<ref>Amtlicher Leitsatz</ref> |
==Fußnoten== | ==Fußnoten== | ||
<references/> | <references/> | ||
Aktuelle Version vom 29. November 2016, 10:43 Uhr
Rechtsprechung
- BGH, Urteil vom 22.12.2011 - VII ZR 67/11: Grundsätzlich ist der öffentliche Auftraggeber gehalten, ihm mögliche und zumutbare Angaben zur Kontamination eines zum Aushub und zur Weiterverwendung vorgesehenen Bodens zu machen. Ein Unterlassen solcher Angaben kann die Auslegung des Vertrages dahin rechtfertigen, eine Bodenkontamination liege nicht vor. Ein ausdrücklicher Hinweis auf die Kontaminierung des zum Aushub und zur Weiterverwendung vorgesehenen Bodens ist nicht notwendig, wenn diese sich aus den Umständen klar und eindeutig ergibt, weil der im Leistungsverzeichnis beschriebene Boden regelmäßig kontaminiert ist (hier: Boden unterhalb einer teerhaltigen Asphaltschicht).<ref>Amtlicher Leitsatz</ref>
Fußnoten
<references/>