Beschlagnahme: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Rechtsprechung== | ==Rechtsprechung== | ||
| + | * {{BVerfG 2 BvR 902/06}} - Beschlagnahme von E-Mails beim Provider | ||
* {{BVerfG 1 BvR 538/06}} - [[Cicero]] | * {{BVerfG 1 BvR 538/06}} - [[Cicero]] | ||
* {{BVerfG 2 BvR 1027/02}} - Beschlagnahme von Anwaltsdaten | * {{BVerfG 2 BvR 1027/02}} - Beschlagnahme von Anwaltsdaten | ||
| Zeile 9: | Zeile 10: | ||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
* [[Recht auf informationelle Selbstbestimmung]] | * [[Recht auf informationelle Selbstbestimmung]] | ||
| + | * [[Fernmeldegeheimnis]] | ||
==Fußnoten== | ==Fußnoten== | ||
Aktuelle Version vom 12. Februar 2016, 10:55 Uhr
Rechtsprechung
- BVerfG, Beschluss vom 16.06.2009 - 2 BvR 902/06 - Beschlagnahme von E-Mails beim Provider
- BVerfG, Urteil vom 27.02.2007 - 1 BvR 538/06, 1 BvR 2045/06 - Cicero
- BVerfG, Beschluss vom 12.04.2005 - 2 BvR 1027/02 - Beschlagnahme von Anwaltsdaten
Zitate
- "Durchsuchungen und Beschlagnahmen in einem Ermittlungsverfahren gegen Presseangehörige sind verfassungsrechtlich unzulässig, wenn sie ausschließlich oder vorwiegend dem Zweck dienen, die Person des Informanten zu ermitteln (Bestätigung von BVerfGE 20, 162 [191 f., 217])."<ref>Amtlicher Leitsatz BVerfG, Urteil vom 27.02.2007 - 1 BvR 538/06, 1 BvR 2045/06 - Cicero</ref>
Siehe auch
Fußnoten
<references />