Breitbandversorgung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
[[Bild:kabel100mbit.png|Ausschnitt aus der Infoseite von Kabel Deutschland]] | [[Bild:kabel100mbit.png|Ausschnitt aus der Infoseite von Kabel Deutschland]] | ||
| − | ==Fragen zur [[Bürgerversammlung am 13.02.2014]]== | + | ==Fragen zur Breitbandversorgung bei der [[Bürgerversammlung am 13.02.2014]]== |
* Ist es richtig, dass das Stadtgebiet weitgehend (zu ca. 80%, ggf. richtige Prozentangabe) bereits glasfaserverkabelt ist? | * Ist es richtig, dass das Stadtgebiet weitgehend (zu ca. 80%, ggf. richtige Prozentangabe) bereits glasfaserverkabelt ist? | ||
* Rührt dies noch aus Zeiten des BM Dora? | * Rührt dies noch aus Zeiten des BM Dora? | ||
Version vom 29. Januar 2014, 20:28 Uhr
Im Stadtgebiet Burgkunstadt sind (wohl mit Ausnahme der Neubaugebiete Lerchenbühl(?!) und der Ortsteile (?)) bereits 100MBit-Zugänge (Download/Upload 6 MBit) verfügbar. Die Glasfaserverkabelung im Stadtgebiet geht wohl noch auf die Zeiten des Alt-BM Dora zurück. Anbieter ist Kabel Deutschland.
Fragen zur Breitbandversorgung bei der Bürgerversammlung am 13.02.2014
- Ist es richtig, dass das Stadtgebiet weitgehend (zu ca. 80%, ggf. richtige Prozentangabe) bereits glasfaserverkabelt ist?
- Rührt dies noch aus Zeiten des BM Dora?
- Ist es richtig, dass die Neubaugebiete Lerchenbühl I und II nicht glasfaserverkabelt sind und es auch keine Leerrohre für eine Breitbandverkabelung gibt?
- Warum nicht?
- Warum wurde im Zuge der Trinkwasserversorgung nach Neuses kein Leerrohr für die Breitbandversorgung gelegt?
- Ist es richtig, dass die SÜC eine kostenlose Verlegung eines Leerrohres nach Neuses angeboten hat?
- Stimmt es, dass das Leerrohr von Burgkunstadt nach Ebneth 40.000,- € gekostet hat?
- Stimmt es, dass bei der Leerrohrverlegung keine Abzweige zu den Grundstücken gemacht wurden und bei einem Anschluss die Straße wieder an den betreffenden Stellen aufgegraben werden muss?