Untreue

Nach StGB § 266 Abs. 1 wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wer die ihm

• durch Gesetz,
• behördlichen Auftrag oder
• Rechtsgeschäft

• eingeräumte Befugnis,
  • über fremdes Vermögen zu verfügen oder
  • einen anderen zu verpflichten,

• mißbraucht

oder

• die ihm kraft
  • Gesetzes,
  • behördlichen Auftrags,
  • Rechtsgeschäfts oder eines
  • Treueverhältnisses

• obliegende Pflicht,

• fremde Vermögensinteressen wahrzunehmen,

• verletzt

und

• dadurch dem, dessen Vermögensinteressen er zu betreuen hat, Nachteil zufügt.

Prüfungsschema<ref>Quelle: http://juraschema.de/index.php?thema=stgb266 - abgerufen am 04.08.2014 um 16:11 Uhr</ref>

Tatbestand StGB § 266

Objektiver Tatbestand

Missbrauchstatbestand, StGB § 266 I Var. 1

• Befugnis, über fremdes Vermögen zu verfügen oder einen anderen zu verpflichten
• Missbrauch der eingeräumten Befugnis
  • Rechtliches Dürfen
  • Rechtliches Können
• Vermögensbetreuungspflicht

Für den Bürgermeister ergibt sich eine Vermögensbetreuungspflicht aus GO Art. 38 Abs. 1<ref>Siehe Rechtsanwalt Dr. Gert Meyer, Melsungen, Untreuehandlungen im Rahmen kommunaler Aufgabenerfüllung Fn. 15</ref>, für die übrigen Gemeinderatsmitglieder kommt nur eine Haftung nach Var. 2 (Treubruchtatbestand) in Betracht<ref>Siehe Rechtsanwalt Dr. Gert Meyer, Melsungen, Untreuehandlungen im Rahmen kommunaler Aufgabenerfüllung Fn. 16</ref>.

Treubruchstatbestand, StGB § 266 I Var. 2

• Vermögensbetreuungspflicht
• Verletzung einer spezifischen Betreuungspflicht

Subjektiver Tatbestand

• Vorsatz -> objektiver Tatbestand

Normen

• StGB § 266

• GO Art. 38 Abs. 1

Publikationen

Fachbücher

• Hinrichs, Zur Untreuestrafbarkeit gemeindlicher Vertreter ISBN 9783830060901
  • Unibibliothek Bayreuth
• Philipp Werner, Der Gefährdungsschaden als Nachteil im Sinne des Untreuetatbestandes, Verlag Dr. Kovac 2011 ISBN 9783830056737

Online-Publikationen

• Rechtsanwalt Dr. Gert Meyer, Melsungen, Untreuehandlungen im Rahmen kommunaler Aufgabenerfüllung

Beiträge in Fachzeitschriften

• RA Dr. Kurt Kiethe, Die Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Bürgermeistern - Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 9.12.2004 - 4 StR 294/04", original erschienen in: NStZ 2005 Heft 10, 529 - 534 (Zusammenfassung von RA Dr. Franz-Peter Kreutzkamp)
• Schünemann, Haushaltsuntreue als dogmatisches und kriminalpolitisches Problem, StV 2003, 463-471
• Allgaier, Untreuehandlungen eines Bürgermeisters, DÖD 2003, 121-126
• Nettesheim, Können sich Gemeinderäte der "Untreue" schuldig machen?, BayVBl 1989, 161-165
• Weber, Können sich Gemeinderatsmitglieder durch ihre Mitwirkung an Abstimmungen der Untreue (§ 266 StGB) schuldig machen?, BayVBl 1989, 166-169

Rechtsprechung

Bundesgerichtshof (BGH)

• BGH, Urteil vom 29.08.2007 - 5 StR 103/07 = NStZ 2008, 87
• BGH, Urteil vom 25.04.2006 - 1 StR 539/05 = wistra 2006, 306 Pflichtwidrigkeit i.S. der Untreue
• BGH, Urteil vom 09.12.2004 - 4 StR 294/04 Gewährung einer Abfindung an einen städtischen Bediensteten durch den Oberbürgermeister
• BGH, Urteil vom 17.04.2002 - 2 StR 531/01 Pflichtwidrige Verfügung über Haushaltsmittel
• BGH, Urteil vom 21.07.1989 - 2 StR 214/89 Untreue durch Unterlassen

Oberlandesgerichte

• BayObLG, Beschluss vom 18.02.1988 - RReg. 1 St 309/87 = JR 1989, 299 = JR 1989, 299
• OLG Dresden, Beschluss vom 05.02.2008, 1 Ws 284/07 und 1 WS 285/07

Einzelfälle

• Untreue und Personalpolitik
• Staatsanwaltschaft prüft Untreue wegen nicht eingezogener Erschließungsbeiträge
• Ungenehmigte Kredite
• Bayerischer Rundfunk vom 04.06.2014: Wunsiedel pleite. Bürgermeister weist Untreue-Vorwürfe zurück

Siehe auch

• Haftung

Fußnoten

<references />