Untreue: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 62: | Zeile 62: | ||
* {{StGB 266}} | * {{StGB 266}} | ||
| − | ==Publikationen== | + | ==Publikationen= |
| + | |||
| + | ===Fachbücher=== | ||
* {{ISBN 9783830060901}} | * {{ISBN 9783830060901}} | ||
** [https://opac.uni-bayreuth.de/InfoGuideClient/start.do?Login=opacweb&Query=10%3D%22BV039631632%22 Unibibliothek Bayreuth] | ** [https://opac.uni-bayreuth.de/InfoGuideClient/start.do?Login=opacweb&Query=10%3D%22BV039631632%22 Unibibliothek Bayreuth] | ||
| + | * {{ISBN 9783830056737}} | ||
| + | |||
| + | ===Online-Publikationen=== | ||
| + | * [http://www.schulztsz.de/meyer/pdfs/StrafsachenKommunalpolitik.pdf Rechtsanwalt Dr. Gert Meyer, Melsungen, Untreuehandlungen im Rahmen kommunaler Aufgabenerfüllung] | ||
| + | |||
| + | ===Beiträge in Fachzeitschriften=== | ||
* [http://www.wkdis.de/aktuelles/rechtsnews/77290 RA Dr. Kurt Kiethe, Die Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Bürgermeistern - Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 9.12.2004 - 4 StR 294/04", original erschienen in: NStZ 2005 Heft 10, 529 - 534 (Zusammenfassung von RA Dr. Franz-Peter Kreutzkamp)] | * [http://www.wkdis.de/aktuelles/rechtsnews/77290 RA Dr. Kurt Kiethe, Die Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Bürgermeistern - Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 9.12.2004 - 4 StR 294/04", original erschienen in: NStZ 2005 Heft 10, 529 - 534 (Zusammenfassung von RA Dr. Franz-Peter Kreutzkamp)] | ||
| − | * | + | * [http://www.juris.de/jportal/prev/KSLU077843427 Nettesheim, Können sich Gemeinderäte der "Untreue" schuldig machen?, BayVBl 1989, 161-165] |
| + | * [http://www.juris.de/jportal/prev/KSLU077853427 Weber, Können sich Gemeinderatsmitglieder durch ihre Mitwirkung an Abstimmungen der Untreue (§ 266 StGB) schuldig machen?, BayVBl 1989, 166-169] | ||
==Rechtsprechung== | ==Rechtsprechung== | ||
Version vom 3. September 2014, 10:58 Uhr
Nach StGB § 266 Abs. 1 wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wer die ihm
- durch Gesetz,
- behördlichen Auftrag oder
- Rechtsgeschäft
- eingeräumte Befugnis,
- über fremdes Vermögen zu verfügen oder
- einen anderen zu verpflichten,
- mißbraucht
oder
- die ihm kraft
- Gesetzes,
- behördlichen Auftrags,
- Rechtsgeschäfts oder eines
- Treueverhältnisses
- obliegende Pflicht,
- fremde Vermögensinteressen wahrzunehmen,
- verletzt
und
- dadurch dem, dessen Vermögensinteressen er zu betreuen hat, Nachteil zufügt.
Prüfungsschema<ref>Quelle: http://juraschema.de/index.php?thema=stgb266 - abgerufen am 04.08.2014 um 16:11 Uhr</ref>
Tatbestand StGB § 266
Objektiver Tatbestand
Missbrauchstatbestand, StGB § 266 I Var. 1
- Befugnis, über fremdes Vermögen zu verfügen oder einen anderen zu verpflichten
- Missbrauch der eingeräumten Befugnis
- Rechtliches Dürfen
- Rechtliches Können
- Vermögensbetreuungspflicht
Treubruchstatbestand, StGB § 266 I Var. 2
- Vermögensbetreuungspflicht
- Verletzung einer spezifischen Betreuungspflicht
Nachteilszufügung
Subjektiver Tatbestand
- Vorsatz -> objektiver Tatbestand
Rechtswidrigkeit
Schuld
Strafantrag, StGB § 266 II, StGB § 247, StGB § 248 a
Normen
=Publikationen
Fachbücher
- Hinrichs, Zur Untreuestrafbarkeit gemeindlicher Vertreter ISBN 9783830060901
- Philipp Werner, Der Gefährdungsschaden als Nachteil im Sinne des Untreuetatbestandes, Verlag Dr. Kovac 2011 ISBN 9783830056737
Online-Publikationen
Beiträge in Fachzeitschriften
- RA Dr. Kurt Kiethe, Die Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Bürgermeistern - Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 9.12.2004 - 4 StR 294/04", original erschienen in: NStZ 2005 Heft 10, 529 - 534 (Zusammenfassung von RA Dr. Franz-Peter Kreutzkamp)
- Nettesheim, Können sich Gemeinderäte der "Untreue" schuldig machen?, BayVBl 1989, 161-165
- Weber, Können sich Gemeinderatsmitglieder durch ihre Mitwirkung an Abstimmungen der Untreue (§ 266 StGB) schuldig machen?, BayVBl 1989, 166-169
Rechtsprechung
Bundesgerichtshof (BGH)
- BGH, Urteil vom 29.08.2007 - 5 StR 103/07 = NStZ 2008, 87
- BGH, Urteil vom 25.04.2006 - 1 StR 539/05 = wistra 2006, 306 Pflichtwidrigkeit i.S. der Untreue
- BGH, Urteil vom 09.12.2004 - 4 StR 294/04 Gewährung einer Abfindung an einen städtischen Bediensteten durch den Oberbürgermeister
- BGH, Urteil vom 17.04.2002 - 2 StR 531/01 Pflichtwidrige Verfügung über Haushaltsmittel
- BGH, Urteil vom 21.07.1989 - 2 StR 214/89 Untreue durch Unterlassen
Oberlandesgerichte
- BayObLG, Beschluss vom 18.02.1988 - RReg. 1 St 309/87 = JR 1989, 299 = JR 1989, 299
- OLG Dresden, Beschluss vom 05.02.2008, 1 Ws 284/07 und 1 WS 285/07
Einzelfälle
- Untreue und Personalpolitik
- Staatsanwaltschaft prüft Untreue wegen nicht eingezogener Erschließungsbeiträge
- Ungenehmigte Kredite
- Bayerischer Rundfunk vom 04.06.2014: Wunsiedel pleite. Bürgermeister weist Untreue-Vorwürfe zurück
Fußnoten
<references />