Rechtsschutzversicherung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Es ist kein wettbewerbsrechtlich unzulässiger Einsatz von Ruf und Ansehen, wenn ein in der Öffentlichkeit bekannter Idealverein zur Verfolgung seiner satzung…“) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
* [[Nebenzweckprivileg]] | * [[Nebenzweckprivileg]] | ||
| − | * [[ | + | * [[Verkehrsrechtsschutzversicherung]] |
==Fußnoten== | ==Fußnoten== | ||
Aktuelle Version vom 5. April 2020, 07:27 Uhr
Es ist kein wettbewerbsrechtlich unzulässiger Einsatz von Ruf und Ansehen, wenn ein in der Öffentlichkeit bekannter Idealverein zur Verfolgung seiner satzungsgemäßen Ziele in vereinsrechtlich zulässiger Weise die von ihm gegründete Verkehrsrechtsschutzversicherung als sein Tochterunternehmen am Wettbewerb teilnehmen läßt und sich dieses darauf beschränkt, allein Vereinsmitglieder auf dem Gebiet des Verkehrsrechtsschutzes zu versichern.<ref>BGH, Urteil vom 29.09.1982 - I ZR 88/80 = BGHZ 85, 84 Leitsätze 1-4</ref>
Rechtsprechung
Siehe auch
Fußnoten
<references/>