Vorteilsannahme: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
==Publikationen== | ==Publikationen== | ||
| + | |||
| + | ===Fachbeiträge=== | ||
* [http://www.juris.de/jportal/prev/SBLU149370300 Knut Marel, Die Strafbarkeit kommunaler Mandatsträger gem. §§ 331, 332 StGB, StraFo 2003, 259-262] | * [http://www.juris.de/jportal/prev/SBLU149370300 Knut Marel, Die Strafbarkeit kommunaler Mandatsträger gem. §§ 331, 332 StGB, StraFo 2003, 259-262] | ||
| + | |||
| + | ===Presseveröffentlichungen=== | ||
| + | * [http://www.sr-online.de/sronline/nachrichten/panorama/buergermeister_ermittlungen100.html Ermittlungen gegen mehrere Bürgermeister]: "Einladungen in teure Restaurants gegen Aufträge? Die Staatsanwaltschaft hat gegen mehr als zehn saarländische Bürgermeister und kommunale Amtsträger wegen des Verdachts der Vorteilsannahme ermittelt. Der Rechtsanwalt mehrere Betroffener kritisierte das Vorgehen der Staatsanwaltschaft." - „Die strafrechtliche Lage ist so, dass man raten muss, jedes Risiko auszuschalten, das heißt, keine Einladung zum Essen anzunehmen.“ | ||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
* [[Bestechlichkeit]] | * [[Bestechlichkeit]] | ||
* [[Haftung]] | * [[Haftung]] | ||
Version vom 5. September 2014, 15:26 Uhr
Normen
Rechtsprechung
- OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27.04.2010 - 2 (7) Ss 173/09 - AK 101/09 Vorteilsnahme eines Bürgermeisters durch Annahme einer Spende
Publikationen
Fachbeiträge
Presseveröffentlichungen
- Ermittlungen gegen mehrere Bürgermeister: "Einladungen in teure Restaurants gegen Aufträge? Die Staatsanwaltschaft hat gegen mehr als zehn saarländische Bürgermeister und kommunale Amtsträger wegen des Verdachts der Vorteilsannahme ermittelt. Der Rechtsanwalt mehrere Betroffener kritisierte das Vorgehen der Staatsanwaltschaft." - „Die strafrechtliche Lage ist so, dass man raten muss, jedes Risiko auszuschalten, das heißt, keine Einladung zum Essen anzunehmen.“