Kategorie:Nachhaltigkeit: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
==Publikationen== | ==Publikationen== | ||
* [http://www.techworld.com.au/article/410193/open_source_ecology_can_open_source_save_planet_/ Open Source Ecology: Can open source save the planet?] - "The Open Source Ecology project is developing tools for building [[Nachhaltigkeit|sustainable]] communities based on the principles of DIY and closed-loop manufacturing" | * [http://www.techworld.com.au/article/410193/open_source_ecology_can_open_source_save_planet_/ Open Source Ecology: Can open source save the planet?] - "The Open Source Ecology project is developing tools for building [[Nachhaltigkeit|sustainable]] communities based on the principles of DIY and closed-loop manufacturing" | ||
| + | |||
| + | ==Rechtsprechung== | ||
| + | |||
| + | ==={{BVerwG}}=== | ||
| + | |||
| + | * {{BVerwG 4 C 9.11}} - Stichworte: [[Außenbereich]]; [[landwirtschaftlicher Betrieb]]; [[Nebenerwerbsbetrieb]]; [[Schafzucht]]; [[Dauerhaftigkeit]]; [[Nachhaltigkeit]]; [[Nachweis]]; [[Gewinnerzielung]]; [[Gesamtschau]]. Leitsatz: Der nach {{BauGB 35}} Abs. 1 Nr. 1 privilegierte landwirtschaftliche (Nebenerwerbs-)Betrieb muss nach Art und Umfang grundsätzlich geeignet sein, wirtschaftlich, d.h. mit Gewinnerzielungsabsicht geführt zu werden. Nachweise werden in Zweifelsfällen zu fordern sein, wenn nachvollziehbare Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass dem Betrieb die Möglichkeit der Gewinnerzielung abzusprechen ist. | ||
==Medien== | ==Medien== | ||
Version vom 7. Mai 2016, 07:47 Uhr
Publikationen
- Open Source Ecology: Can open source save the planet? - "The Open Source Ecology project is developing tools for building sustainable communities based on the principles of DIY and closed-loop manufacturing"
Rechtsprechung
Bundesverwaltungsgericht (BVerwG)
- BVerwG, Urteil vom 11.10.2012 - 4 C 9.11 - Stichworte: Außenbereich; landwirtschaftlicher Betrieb; Nebenerwerbsbetrieb; Schafzucht; Dauerhaftigkeit; Nachhaltigkeit; Nachweis; Gewinnerzielung; Gesamtschau. Leitsatz: Der nach BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 1 privilegierte landwirtschaftliche (Nebenerwerbs-)Betrieb muss nach Art und Umfang grundsätzlich geeignet sein, wirtschaftlich, d.h. mit Gewinnerzielungsabsicht geführt zu werden. Nachweise werden in Zweifelsfällen zu fordern sein, wenn nachvollziehbare Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass dem Betrieb die Möglichkeit der Gewinnerzielung abzusprechen ist.
Medien
Links
Siehe auch
Seiten in der Kategorie „Nachhaltigkeit“
Folgende 13 Seiten sind in dieser Kategorie, von 13 insgesamt.