Produktangabe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
==Rechtsprechung== | ==Rechtsprechung== | ||
===Oberlandesgerichte=== | ===Oberlandesgerichte=== | ||
| − | * {{OLG München Verg 21/10}} | + | * {{OLG München Verg 21/10}}: "Verlangt der öffentliche Auftraggeber die Benennung eines [[Fabrikatsangabe|Fabrikats]], kann das Angebot eines Bieters, welcher einen Hersteller, aber keine [[Typenangabe]] benennt, nicht ohne Weiteres wegen fehlender Angaben ausgeschlossen werden."<ref>Amtlicher Leitsatz 3</ref> |
===Vergabekammern=== | ===Vergabekammern=== | ||
Aktuelle Version vom 7. März 2021, 12:43 Uhr
Rechtsprechung
Oberlandesgerichte
- OLG München, Beschluss vom 12.11.2010 - Verg 21/10: "Verlangt der öffentliche Auftraggeber die Benennung eines Fabrikats, kann das Angebot eines Bieters, welcher einen Hersteller, aber keine Typenangabe benennt, nicht ohne Weiteres wegen fehlender Angaben ausgeschlossen werden."<ref>Amtlicher Leitsatz 3</ref>
Vergabekammern
- VK Sachsen, Beschluss vom 01.07.2011 - 1/SVK/025-11
- VK Nordbayern, Beschluss vom 21.07.2008 - 21.VK-3194-27/08
- VK Nordbayern, Beschluss vom 23.04.2008 - 21.VK-3194-15/08
- VK Südbayern, Beschluss vom 04.10.2010 - Z3-3-3194-1-45-07/10
Publikationen
- Angela Dageförde, Holger Thärichen, et al., Handbuch für den Fachanwalt für Vergaberecht (Schriftenreihe des forum vergabe), Bundesanzeiger Verlag, 3. Januar 2019, ISBN 9783846206836, Seite 181
Siehe auch
Fußnoten
<references/>