Zusammenlegung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (14 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
In den politischen Diskussionen in Burgkunstadt, Aktenkunstadt und Weismain taucht regelmäßig das Argument eines "kommunalen Zusammenschlusses" auf<ref> siehe z.B. [http://www.obermain.de/lokal/altenkunstadt-burgkunstadt-weismain/art2415,35685 Obermain Tagblatt vom 13.05.2013, Seite 18]: Zitat von Alois Dechant anlässlich eines Bürgergesprächs des Bürgerblocks Weismain</ref>. | In den politischen Diskussionen in Burgkunstadt, Aktenkunstadt und Weismain taucht regelmäßig das Argument eines "kommunalen Zusammenschlusses" auf<ref> siehe z.B. [http://www.obermain.de/lokal/altenkunstadt-burgkunstadt-weismain/art2415,35685 Obermain Tagblatt vom 13.05.2013, Seite 18]: Zitat von Alois Dechant anlässlich eines Bürgergesprächs des Bürgerblocks Weismain</ref>. | ||
| − | Gesetzlich geregelt | + | Gesetzlich geregelt ist die Zusammenlegung von Gemeinden in [http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?nid=i&showdoccase=1&doc.id=jlr-GemOBY1998pArt11&st=null Art. 11 Abs. 2 GO]: |
| − | Änderungen im Bestand oder Gebiet von Gemeinden können unbeschadet des Absatzes 1 vorgenommen werden, | + | :''Änderungen im Bestand oder Gebiet von Gemeinden können unbeschadet des Absatzes 1 vorgenommen werden,'' |
| − | 1. wenn Gründe des öffentlichen Wohls vorliegen und die beteiligten Gemeinden einverstanden sind, | + | :''1. wenn '''Gründe des öffentlichen Wohls''' vorliegen und die beteiligten Gemeinden '''einverstanden''' sind,'' |
| − | 2. gegen den Willen beteiligter Gemeinden, wenn dringende Gründe des öffentlichen Wohls vorliegen. | + | :''2. gegen den Willen beteiligter Gemeinden, wenn '''dringende Gründe des öffentlichen Wohls''' vorliegen.'' |
| − | Vor Maßnahmen nach Satz 1 Nr. 2 sind die beteiligten Gemeinden zu hören. | + | :''Vor Maßnahmen nach Satz 1 Nr. 2 sind die beteiligten Gemeinden zu hören.'' |
| + | |||
| + | Nach [http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?nid=j&showdoccase=1&doc.id=jlr-GemOBY1998V9Art12&st=null Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GO] werden die in Art. 11 genannten Änderungen '''durch Gesetz''' vorgenommen, wenn dadurch eine Gemeinde im Bestand geändert oder neu gebildet wird. | ||
| + | |||
| + | ==Gründe des öffentlichen Wohls== | ||
| + | *Erleichterung der Kommunalverwaltung | ||
| + | *Vereinfachung der Kommunalverwaltung | ||
| + | *Wirkungssteigerung der Kommunalverwaltung | ||
| + | *<span style="color:red">'''nicht:''' Verbilligung der Kommunalverwaltung<ref>Knemeyer, Bayerisches Kommunalrecht, 1. Aufl. 2011, Alpmann Schmidt, Rdnr. 191</ref></span> | ||
| + | *würde eine [[Verwaltungsgemeinschaft]] als weniger einschneidende Maßnahme den gleichen Zweck erfüllen?<ref>Knemeyer, Bayerisches Kommunalrecht, 1. Aufl. 2011, Alpmann Schmidt, Rdnr. 192</ref> | ||
==Normen== | ==Normen== | ||
*[http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?nid=i&showdoccase=1&doc.id=jlr-GemOBY1998pArt11&st=null Art. 11 Abs. 2 GO] | *[http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?nid=i&showdoccase=1&doc.id=jlr-GemOBY1998pArt11&st=null Art. 11 Abs. 2 GO] | ||
| − | *[http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?nid=j&showdoccase=1&doc.id=jlr-GemOBY1998V9Art12&st=null Art. 12 GO] | + | *[http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?nid=j&showdoccase=1&doc.id=jlr-GemOBY1998V9Art12&st=null Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GO] |
| + | |||
| + | ==Rechtsprechung== | ||
| + | *[http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvL%206/76 BVerfG, Beschluss vom 17.01.1979 - 2 BvL 6/76] = BVerfGE 50, 195; BayVBl 1980, 291; DÖV 1979, 405; DVBl 1979, 312; JuS 1979, 599; NJW 1979, 1347 - kommunale Neugliederung und Selbstverwaltungsgarantie | ||
| + | *[http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%20165/75 BVerfG, Beschluss vom 27.11.1978 - 2 BvR 165/75] - BVerfGE 50, 50 = NJW 1979, 413 = BayVBl. 1979, 145 - Laatzen Hannover-Messe | ||
| + | |||
| + | ==Siehe auch== | ||
| + | *[[Verwaltungsgemeinschaft]] | ||
==Fußnoten== | ==Fußnoten== | ||
<references /> | <references /> | ||
Aktuelle Version vom 15. Juni 2013, 19:18 Uhr
In den politischen Diskussionen in Burgkunstadt, Aktenkunstadt und Weismain taucht regelmäßig das Argument eines "kommunalen Zusammenschlusses" auf<ref> siehe z.B. Obermain Tagblatt vom 13.05.2013, Seite 18: Zitat von Alois Dechant anlässlich eines Bürgergesprächs des Bürgerblocks Weismain</ref>.
Gesetzlich geregelt ist die Zusammenlegung von Gemeinden in Art. 11 Abs. 2 GO:
- Änderungen im Bestand oder Gebiet von Gemeinden können unbeschadet des Absatzes 1 vorgenommen werden,
- 1. wenn Gründe des öffentlichen Wohls vorliegen und die beteiligten Gemeinden einverstanden sind,
- 2. gegen den Willen beteiligter Gemeinden, wenn dringende Gründe des öffentlichen Wohls vorliegen.
- Vor Maßnahmen nach Satz 1 Nr. 2 sind die beteiligten Gemeinden zu hören.
Nach Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GO werden die in Art. 11 genannten Änderungen durch Gesetz vorgenommen, wenn dadurch eine Gemeinde im Bestand geändert oder neu gebildet wird.
Gründe des öffentlichen Wohls
- Erleichterung der Kommunalverwaltung
- Vereinfachung der Kommunalverwaltung
- Wirkungssteigerung der Kommunalverwaltung
- nicht: Verbilligung der Kommunalverwaltung<ref>Knemeyer, Bayerisches Kommunalrecht, 1. Aufl. 2011, Alpmann Schmidt, Rdnr. 191</ref>
- würde eine Verwaltungsgemeinschaft als weniger einschneidende Maßnahme den gleichen Zweck erfüllen?<ref>Knemeyer, Bayerisches Kommunalrecht, 1. Aufl. 2011, Alpmann Schmidt, Rdnr. 192</ref>
Normen
Rechtsprechung
- BVerfG, Beschluss vom 17.01.1979 - 2 BvL 6/76 = BVerfGE 50, 195; BayVBl 1980, 291; DÖV 1979, 405; DVBl 1979, 312; JuS 1979, 599; NJW 1979, 1347 - kommunale Neugliederung und Selbstverwaltungsgarantie
- BVerfG, Beschluss vom 27.11.1978 - 2 BvR 165/75 - BVerfGE 50, 50 = NJW 1979, 413 = BayVBl. 1979, 145 - Laatzen Hannover-Messe
Siehe auch
Fußnoten
<references />